Редакційна Етика
Заява про публікаційну етику та недопущення зловживань
Журнал прагне підтримувати найвищі стандарти публікаційної етики та дотримується найкращих практик, рекомендованих Committee on Publication Ethics (COPE) і Budapest Open Access Initiative. Редакційні рішення ухвалюються виключно на підставі наукової якості рукопису та його відповідності тематичному профілю журналу.
Обов’язки редакторів
– Неупередженість і редакційна незалежність:
Редактори оцінюють рукописи без дискримінації та без впливу зовнішніх комерційних або політичних інтересів.
– Конфіденційність:
Редактори та працівники Редакції не мають права розголошувати інформацію про подані рукописи поза межами процесу рецензування.
– Конфлікт інтересів:
Редактори зобов’язані взяти самовідвід від розгляду рукопису, якщо існує конфлікт інтересів (фінансовий, інституційний, пов’язаний зі співпрацею або особистий).
– Рішення та відповідальність:
Головний редактор забезпечує належне проведення рецензування та прозорість і обґрунтованість рішень щодо публікації.
Обов’язки рецензентів
– Внесок у редакційні рішення:
Рецензування підтримує ухвалення редакційних рішень і допомагає авторам удосконалювати рукописи.
– Конфіденційність:
Рукописи, отримані для рецензування, є конфіденційними документами.
– Об’єктивність і конструктивний зворотний зв’язок:
Рецензії мають бути об’єктивними, аргументованими та коректними за тоном.
– Конфлікт інтересів:
Рецензенти повинні заявляти про конфлікти інтересів і відмовлятися від рецензування, якщо це доречно.
Обов’язки авторів
– Авторство та внесок:
Авторство обмежується особами, які зробили суттєвий внесок у концепцію/дизайн дослідження, збирання/аналіз даних, написання або критичне редагування тексту та схвалили фінальну версію. Усі учасники, які не відповідають критеріям авторства, мають бути зазначені в подяках. Автори зобов’язані уникати «гостьового» або «почесного» авторства; відкрито декларувати використання штучного інтелекту (за наявності) відповідно до політики Журналу; у разі виявлення суттєвих помилок у власній роботі — негайно повідомити Редакцію та співпрацювати для опублікування виправлення або відкликання статті.
– Оригінальність і належне цитування:
Автори повинні гарантувати, що робота є оригінальною, а всі джерела належним чином процитовані.
– Редундантна (дублююча) публікація:
Рукописи не повинні одночасно подаватися до кількох журналів і не мають суттєво дублювати раніше опубліковані матеріали.
– Точність даних:
Автори повинні подавати достовірний опис виконаної роботи та об’єктивне обговорення значущості результатів.
– Розкриття інформації:
Автори зобов’язані розкривати джерела фінансування, конфлікти інтересів, а також (за потреби) інформацію про етичні дозволи та отримання інформованої згоди.
Розгляд повідомлень про порушення
Журнал серйозно ставиться до будь-яких заяв про порушення (плагіат, фабрикація даних, фальсифікація, неналежне авторство, нерозкриті конфлікти інтересів, неетичні дослідження). Журнал застосовуватиме процедури, узгоджені з COPE: первинна оцінка, звернення до авторів за поясненнями, консультації з редакторами/рецензентами за потреби та, за відповідних обставин, звернення до установ (інституцій).
Виправлення та ретракції
Якщо після публікації виявлено помилки, що впливають на інтерпретацію матеріалу, журнал може оприлюднити Виправлення. Якщо результати є недостовірними через порушення або ненавмисну помилку, журнал може опублікувати Ретракцію або Заяву про занепокоєння (Expression of Concern) відповідно до практик, узгоджених з COPE.
Використання великих мовних моделей та генеративних інструментів штучного інтелекту
Журнал визнає, що інструменти штучного інтелекту (ШІ) можуть бути корисними під час підготовки наукових публікацій. Водночас їх застосування має відповідати принципам академічної доброчесності, прозорості та відповідальності авторів.
Дозволені способи використання ШІ
Автори можуть використовувати інструменти ШІ для:
– граматичного, стилістичного та мовного редагування текстів;
– створення ілюстрацій або графіків на основі власних даних авторів (із чітким зазначенням джерела даних);
– допомоги в опрацюванні великих обсягів інформації (наприклад, для пошуку літератури);
– аналізу даних за умови, що алгоритми ШІ чітко описані в методології дослідження.
Заборонені способи використання ШІ
Забороняється:
– генерувати науковий зміст (гіпотези, висновки, результати) без участі автора та його/її інтелектуального внеску;
– приховувати використання ШІ під час підготовки матеріалів;
– застосовувати ШІ для фабрикації або маніпулювання даними;
– спотворювати авторство — ШІ не може бути зазначений як автор або співавтор статті.
Вимоги щодо розкриття інформації
Автори зобов’язані:
– чітко зазначити в розділі «Методи» або «Подяки», які інструменти ШІ були використані та з якою метою;
– забезпечити можливість перевірки достовірності результатів, отриманих із застосуванням ШІ;
– у разі використання генеративних моделей для створення тексту чи зображень — вказати назву інструмента та його версію (наприклад: ChatGPT, OpenAI, версія серпень 2025 року).
Відповідальність авторів
Відповідно до позиційної заяви COPE щодо авторства та інструментів ШІ, генеративні системи ШІ та великі мовні моделі не можуть бути зазначені як автори, оскільки вони не здатні нести відповідальність за подану роботу, декларувати конфлікти інтересів або укладати угоди щодо авторських прав і ліцензування. Автор(и) несуть повну відповідальність за доброчесність, оригінальність та етичну відповідність рукопису, включно з будь-яким контентом, створеним за допомогою ШІ.
Редакційна колегія залишає за собою право відхилити рукопис або відкликати (ретрактувати) статтю у випадках нерозкритого або неналежного використання інструментів ШІ.